You are not logged in.

ReXX

Укробандерофашист

(29,769)

Posts: 3,501

Reputation modifier: 19

  • Send private message

1,691

Wednesday, June 12th 2019, 2:50pm

Коротше кажучи, мудрий нарід вчергове обрав олігархічний договорнячок замість сталого розвитку. Як там, "зробимо ЇХ разом"? Тепер ясно, кого ЇХ? Тепер ясно, ХТО зробив?))

а у нас же "люди" дуже цікаві і зовсім не мають подвійних стандартів

порошенко не обіцяв не призначати кумів/друзів. призначив - люди злі на порошенка.
зеленський обіцяв "нові обличчя", назначає старих (та ще й яких - оточення януковоща) , або тих же друзів - тут все нормально, "а що ви хотіли, це ж його команда".

зовсім ніяких подвійних стандартів. "піпл хаває" :-|

Posts: 4,235

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

1,692

Wednesday, June 12th 2019, 4:47pm

ReXX, а чому? А тому, що піпл хаває те, що йому згодовують у засобах реально масової інформації. Ясна річ, не всі, але більшість.

Скажімо, якби не Зеленський, а Порошенко призначив Бухарєва, то чи забули б тактовно журналісти ТСН зазначити, що роботу нового Голови розвідки свого часу високо оцінили у ФСБ РФ? Чи не побігли б орли "лучшева міністра" із протестами, створювати додаткові інфоповоди?

А так всім просто пофіг. Нардеп "Батьківщини". Генерал-лейтенант.

Про довбану цибулю, яка "золота" і "за космічними цінами" - критично важливий у житті кожного українця продукт, джерело усіх найнеобхідніших поживних речовин - чути було перед виборами з кожного ящика, в тому числі ТСН. Чому подорожчала? Хто винен? Як тепер жити, не з'ївши за день хоча б кілограмчик? Яка ситуація на ринку цибулі - брати чи краще біткоїн?..

Щодо того, що державну Службу безпеки віддали в руки повного дилетанта і друга по под'їзду, такої хвилі аналітики чогось нема. Це ж не цибуля.

Словом, Порошенко став поперек горла не лише Кремлю, а й решті українських олігархів. Тому і лайномети проти нього зарядили з двох сторін - іззовні та зсередини країни.
Переконаний, цей гурток студентської самодіяльності і таксистів, котрі знайшли час покерувати країною, крім того, що належить Коломойському, ще виступає в ролі ширми для олігархічного консенсусу.

До речі, вчора було два роки, як Україна отримала безвіз, котрий, як відомо, нам ніколи не дали б, а якби і дали, то нікому він не треба))
Безвіз без міфів: як змінилися подорожі українців в Європу за 2 роки
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

This post has been edited 5 times, last edit by "Охотник" (Jun 12th 2019, 5:25pm)


Posts: 4,235

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

1,693

Thursday, June 13th 2019, 12:22pm

Коломойский идет в Барышевку… по душу НБУ

Quoted

Если вы думали, что административный суд самый безумный суд в Украине, то оказалось, что есть еще и Барышевский. И уже два дня этот суд генерирует решения, которые очень выгодны Игорю Коломойскому, но противоречат здравому смыслу, верховенству права и экономическим интересам украинцев.

Сначала суд удовлетворил жалобу какой-то дамы, запретив летать Skyup, что выгодно прежде всего МАУ. Потому что МАУ против конкуренции. И потому что лоукостеры сделали перелеты в Украине гораздо дешевле, что делает МАУ убыточным. И по какому пути всегда идет Коломойский? Убирает конкуренцию. Вот и убрал. С помощью суда в Барышевке, которому пожаловались на плохое обслуживание. Может быть оно и не очень хорошее. Но если опираться на такой критерий, то МАУ можно было бы лишить лицензии лет 10 назад. И поводов для этого было предостаточно. Но самый справедливый барышевский (черт, где это?) суд решает забрать лицензию у конкурента МАУ. Кто знает, еще немного, и может и иностранные лоукостеры судья запретит. Зачем украинцам эти дешевые перелеты? Ведь есть МАУ. И Коломойскому надо закончить его личную эпоху бедности.

Но это было только начало. Теперь барышевский суд (все-таки, где это?) решил разрушить сотрудничество Украины с МВФ и лишить национальный банк независимости. Запретив заместителю главы НБУ Катерине Рожковой исполнять свои обязанности. Феерично звучит формальная причина – какой-то неизвестный гражданин (может быть хоть знает где это Барышевка) решил, что Рожкова угрожает «добробуту» украинцев. И судья решил его в этом поддержать. При этом, симптоматично, что именно Рожкову считает свои врагом Коломойский. И не важно, как вообще это возможно, запрещать кому то работать под таким предлогом. Судья просто принял такое решение.

Решение суда опасно не только демонстрацией всесильности Коломойского. Но и тем, что такими шагами Коломойский нивелирует независимость Национального Банка. Институт независимого НБУ является основным элементом реформ, проводимых Украиной вместе с МВФ. Независимость НБУ – четкий маркер для инвесторов, которые только только успокоились после заявления Коломойского о дефолте и принялись покупать. Если НБУ потеряет свою независимость – то мы потеряем программу МВФ. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И будьте уверены, слово «Барышевка» сегодня начнут выговаривать даже в Вашингтоне. И местный судья прославится. Но на него плевать. Тем более, судя по всему, виза в США ему никогда и не была нужна. Проблема в том, что такие вот судьи из Барышевки наносят удар по экономике Украины.

Будет ли решение суда исполнено? Конечно нет, НБУ подаст апелляцию. Но это первый шаг по пути уничтожения независимости НБУ. И его уже сделали.

И труднее всего понять, зачем такое делать. Зачем атаковать Нацбанк и конкурентов МАУ через один и тот же суд. Это же «палево». Может хоть для приличия прикрылись бы? Или уже можно не скрывать.

И черт побери, остановите кто-то этот бешенный судебный принтер. Иначе ОАСК будет ревновать. Может президенту стоит съездить в Барышевку и выступить там с речью, что он не намерен давить на этот суд? В конце концов, тогда мы все узнаем, где же эта Барышевка. И может удастся прикрыть эту свободную судебную зону. Зону безграничных возможностей. Коломойского.
Sergey Fursa
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Posts: 4,235

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

1,694

Friday, June 14th 2019, 2:49pm

У цю ж канву чудово вписується постійний триндіж Коломойського про користь цілющої евтаназії дефолту - чим гірше НБУ, тим легше тиснути.

Quoted

Що я розумію про цей судовий бєспрєдєл і комєдію з баришівським райсудом (https://www.facebook.com/Baryshivsood)?

Те, що насправді нічого смішного та веселого тут немає. Тому що насправді ми маємо справу з абсолютно тривіальним кейсом рейдерського захвату, яких ми вже бачили на своєму віці сто тисяч мільйонів.

В Україні існує своя власна школа рейдерства, в ній напрацьований масив кейсів і давно сам собою склався ефективний протокол, за яким все зазвичай і відбувається. Просто цього разу всі такі здивовані, тому що відбувається рейдерський захват Нацбанку, а не комерційного B2C бізнесу.

Я не рейдер, але я бачив декілька рейдерів і бачив, як вони функціонують. І зараз я бачу абсолютно аналогічний випадок.

Мета рейдерства полягає в тому, щоб понизити вартість активу настільки, щоб особи, які контролюють цей актив, були вимушени вийти на перемовини з невігідних для них позицій і погодитися на продаж цього активу за неринковою ціною. В ідеалі мета рейдерства - захопити контроль над активом взагалі без перемовин і викупу.

І тому майже кожне рейдерство починається з рішення суду. Це рішення суду має знизити керованість активом. Задача - зробити головняк керівництву активу, щоб вони були вимушені замість керування активом бігати і вирішувати фантастичні і максимально неочікувані проблеми. Неважливо, наскільки це рішення суду відповідає традиційній юридичній практиці. Ба більше - якщо воно зовсім їй не відповідає - так навіть краще. Юристи атакованої сторони мають бути шоковані абсурдністю рішення. Якщо звинуватити магазин будівельних матеріалів у тому, що через їх неякісний бетон впала Вавілонська Башта і прикласти в якості аргументу лінгвістичну експертизу, яка доведе, що англійська мова справді зовсім несхожа на китайську, і тому позивач несе мільярдні збитки через те, що поїхав до Китаю і його там ніхто не зрозумів - нехай юристи будівельного магазину шукають відповідну прецедентну практику для захисту. Доведи в апеляції, що ти не верблюд, давай. І юридична служба відповідача паралізована, вона шукає висновки галахічного суду з аналогічних питань за 332 рік до н.е.

А тим часом атакуюча сторона продовжує атаку. З'являються публікації в медіа, які обгрунтовано доводять, що актив говно, а його власники пі****си, тому що вони *вставте свій варіант*. Мета - заблокувати можливу публічну активність атакованої сторони. Щоб не було кому виступити на захист публічно. От тут написано, що ця панночка корупціонер і зоофіл. А ви кажете, що Баришівський райсуд не має права її відсторонити від виконання обов'язків? Так ви що, корупціонерів та зоофілів захищаєте? Нічого собі. Суд там може й неправомірне рішення виніс, але так цим зоофілам і треба, сиди мовчи в тряпочку, захисник зоофілів знайшовся.

Я, до речі, впевнений, що Рожкова може бути найчорнішою людиною на ринку. Найчорнішою. Але ми бачимо не атаку баришівського райсуду на Рожкову, тому я жодної секунди не витрачу на дискусію стосовно баришівського райсуда та Рожкової. Це війна Коломойського з Національним Банком України.

І в рамках цієї війни я вам скажу, що нас чекає далі. Далі почнеться цирк. Коли керівництво заблоковано, юридичний відділ заблокований і можливі союзники заблоковані, починається найцікавіше для зовнішнього спостерігача - вуличний цирк. Казачий театр штурмує двері НБУ, вуличні акції, самоспалення, передчасні роди карликів на ґанку НБУ і так далі і тому подібне. А тим часом суди продовжують клепати одне рішення за іншим. А тим часом серйозні міжнародні фінансові інституції понижають кредитний рейтинг України у зв'язку з нестабільністю її фінансової системи. А тим часом громадяни, побачивши, що НБУ втрачає контроль за економікою (тому що їм так в телевізорі сказали), виймають гроші з комерційних банків і кладуть у скляні банки. І гривна падає.

А головне, тим часом серйозні люди в костюмах та з дорогими годинниками час від часу пишуть керівництву НБУ смски "хлопці, або ви починаєте перемовини, або ми ще трохи обрушимо економіку країни і звинуватимо в цьому вас".

Зеленському життєво необхідний контроль над НБУ. Коломойському життєво необхідний контроль над НБУ. Потрібна допеміссія, потрібен рефінанс.

Сприймайте Україну, як банк. До банку увірвалися грабіжники, взяли нас із вами у заложники, зняли з жінок діаманти а з чоловіків годинники, але броньоване сховище, у якому й лежать усі гроші, все ще не відкрите. Його захищають Смолій та Рожкова. Тому Рожкову грабіжники зараз вб'ють, щоб Смолій відкрив кодовий замок.

Ось це й відбувається. Ось такі справи.
Alex Noinets
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Posts: 4,235

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

1,695

Saturday, June 15th 2019, 2:32pm

Кто почем на рынке электроэнергии

Quoted

Битва за новый рынок электроэнергии в самом разгаре. Диспозиция сторон понятна. Европейцы и американцы за потому как сами на его введении настаивали. Генерирующие энергокомпании тоже за потому как наконец-то избавятся от диктата государства в вопросе тарифообразования. Верховная Рада за, потому как сама закон «О рынке электрической энергии» принимала. НКРЭКУ за, поскольку госрегулирование ценами на электроэнергию стало запредельно заполитизированной и уголовно небезопасной деятельностью (привет НАБУ), от такого «счастья» комиссионерам хочется избавиться поскорей. Кабмин за, поскольку Гройсману необходима яркая победа в направлении евроинтеграции, при этом, чтоб еще и тарифы для населения на низком уровне удержать (отсюда постановление о ПСО).

Представитель Зеленского в правительстве Андрей Герус против. Он против нового рынка в принципе и писал об этом неоднократно. Он вообще против всего, что не способствует снижению тарифов для промышленных потребителей. Даже выступал против приоритета включения энергоблоков ТЭС, работающих на украинском угле марки Г, относительно энергоблоков использующих российский антрацит. Целые опусы публиковал о том, как увеличение доли украинского угля приведет к «монополизму», росту тарифов и прочим катастрофам. Но у него, как главы Ассоциации потребителей энергетики работа такая была. Ничего личного, просто бизнес…

Коломойский, как крупнейший потребитель этой самой энергетики, тоже против. И дело не только в тарифах для ферросплавных заводах, на которые в новом рынке повлиять никак не получится. А выбивать себе спецтарифы он умеет, достаточно вспомнить события 2012-2013 годов, в частности Меморандум о взаимопонимании между правительством и ферросплавщиками. С февраля по декабрь 2013 года правительство исключило дотационные сертификаты из оптовой цены электроэнергии для ЗЗФ и СЗФ. НКРЭ была вынуждена уменьшить тарифы электростанций и повысить цены на электроэнергию для других промышленных потребителей. Деньги, недополученные Оптовым рынком электроэнергии, компенсировали за счет надбавок для …остальных промышленных потребителей. Самом собой, условия предоставления льгот – проведение модернизации предприятий и исключение из сбытовой цепочки офшорных посредников – ферросплавное крыло группы Приват не выполнило.

Не менее, а может и большее значение консервация существующей директивной модели энергорынка для Коломойского имеет по другой причине. В ситуации, когда государство диктует и производителям, и покупателям электроэнергии ее цену, он получает мощнейший рычаг влияния на крупный бизнес. А если вспомнить рейдерское прошлое группы Приват, то, можно сказать, - инструмент передела целых рынков. Это для среднестатистической семьи ежемесячный счет за электроэнергию составляет несколько сот гривен. Для какого-нибудь промышленного гиганта он равен сотням миллионов. Играя с ценой на электроэнергию (равно как и с тарифами на ж/д перевозки, возвратом НДС и прочими государственными зависимостями) можно любого загнать в убытки. И …предложить продать по сходной цене. Тем более, что с кэшем у Коломойского проблем быть не должно – мы же помним сколько миллиардов рефинанса Приватбанка было выведено в офшоры.

Так вот новый рынок от этой рейдерской угрозы страхует – государство отодвигается от тарифообразования на электроэнергию и цена на электроэнергию формируется как в Европе – на свободном рынке. И рыночной властью там обладают не только производители, но и потребители, что в итоге должно обеспечить баланс интересов.

Для оппонентов нового рынка юридически самый правильный способ его сбить – принять закон о переносе даты введения с 1 июля «на потом». Хотя бы на три месяца, чтобы позеленевший парламент следующего созыва перенес его снова и подальше. За последние две недели Рада четырежды отказалась вносить такие законопроекты в повестку дня сессии.

Не прошел и фокус с СНБО. Под предлогом гибели двух шахтеров его срочно созвали на первое заседание при новом президенте, которое рассмотрело … конечно же тему введения рынка электроэнергии. Но и тут постигло разочарование – никто из участников (НКРЭКУ, КМУ, МЭУП, Укрэнерго, ГП Энергорынок) прямо не сказал, что конкретно он не готов. А значит и предмета для эпистолярной истерики, устроенной накануне новоназначенным и.о. главы СБУ Бакановым (бывшим деятелем «95-го квартала»), не оказалось. Заседание СНБО по ходу пьесы переименовали в «совещание с участием его членов», никаких решений не приняли и ушли думать. Судя по выражению лица Александра Данилюка, крепко думать.

А тем временем, до 1 июля – даты введения нового рынка электроэнергии – остается всего три недели.
Кирилл Сазонов

***

І ще один цікавий пост на цю тему від Kukhar Mykhailo:

Quoted

А ЕСЛИ ЦЕНА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ УПАДЕТ С ВВЕДЕНИЕМ РЫНКА, ВЫ ТОЖЕ ЗА ЭТО БУДЕТЕ "КРИТИКОВАТЬ" АХМЕТОВА?)

Если честно, трудно не заразиться высокомерием, когда ты держишь в руках самые точные математические расчеты по рынку электроэнергетики, какие только существуют в природе и параллельно слушаешь дискуссию "политиков" и "политологов" о будущем этого рынка что идет сейчас во всех политических ток-шоу).

Вся их аргументация с водится к одному: Ахметов-Ахметов, Ахметов, Ахметов...

Это я вам коротко пересказал сейчас содержание выступлений "политологов", комментирующих тему...
далі тут
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Posts: 4,235

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

1,696

Monday, June 17th 2019, 10:37am

Муженко про Зеленського: для нього загроза від РФ відходить на другий план

Доволі цікаве інтерв’ю: https://www.bbc.com/ukrainian/features-48640318

Окремо вразило:

Quoted

В.М.: Я з президентом України Володимиром Зеленським зустрічався усього двічі. Один раз на репетиції інавгурації у неділю 19 травня. І другий раз - 20-го під час інавгурації. Безпосередньо з ним розмови ніякої не мав і до цього з ним знайомий теж не був.

Не було ніякої розмови ані з ним, ані з кимось із його команди.

BBC News Україна:Як ви дізналися про своє звільнення?

В.М.: Про звільнення я дізнався, як у нас заведено в багатьох випадках, із засобів масової інформації, коли перебував у Брюсселі на засіданні військового комітету НАТО, - за день до засідання у форматі "НАТО - Україна".

BBC News Україна: Як сприйняли західні партнери таку новину, що приїхав до них начальник Генштабу представляти Україну, а тут його звільняють і немає тепер з ким говорити?

В.М.: Сприйняття було неоднозначне, негативне, за великим рахунком. Всі були дуже здивовані цією ситуацією, що прибув начальник Генерального штабу, головнокомандувач ЗСУ на військовий комітет НАТО, що відбувається тільки один раз на рік в такому форматі.

І безпосередньо перед самим засіданням у форматі "НАТО - Україна" ми зі ЗМІ отримуємо повідомлення про те, що вийшов наказ про моє звільнення.

Підходили і запитували: як так можна? Чи були про це якісь попередні розмови, попередні зустрічі? Для них це було незрозуміло, м'яко кажучи.

Ставили мені питання - чи взагалі тепер змінюється курс України? І як нам тепер поводитися стосовно України щодо підтримки і надання допомоги?

Я відповідав, що моє звільнення ні в якому разі не впливає на курс України, а країні потрібно допомагати.
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...