Вы не авторизованы.

fiks

Старейшина

(27,393)

Сообщения: 1,769

Модификатор репутации: 15

  • Отправить личное сообщение

7,521

29.12.2018, 21:14

сам банк він вже давно і дуже вдало продав, безкарно (поки що) вивівши через нього мільярди доларів, а тоді зваливши утримання банка на державний бюджет))
Дуже сумнівна, і суперечлива версія, бо вона вийшла від пороха і його суки гонтарєвой . В 14 році, коли банкопад почався широко, безповоротно, і невідворотно, в березні тільки Приват отримував транші з Нацбанки на ре( чи до )капіталізацію ( 6 траншів, а далі я вже не слідкував ), і проблем в Приваті майже не було - тоді він був гарний ( і беня і приват). Зараз інфи про це не знаходиться, але на форумі "Фінанси ЮА" повинно бути...Далі з"явились суперечки, і пішло ....Згадаємо, що перед відбиранням банку була в телевізорі масована інформаційна атака на банк, щось зо два тиждні безперервно, і Дубілет на 1+1 давав заперечення і роз"яснення з приводу інформаційних атак на банк,...а потім швидко забрали банку.. Приват в бені відібрали як максимально впливовий інструмент в межах країни, бо беня з порохом ту-ту...
Повернення Привату ( за ту саму 1 гривну) - це автоматичне зняття арешту на активи бені, ну, і так далі...

Сообщение редактировалось 2 раз(а), последний раз пользователем "fiks" (29.12.2018, 21:32)


Сообщения: 4,060

Месторасположение: Рубежное, Харьков

Модификатор репутации: 20

  • Отправить личное сообщение

7,522

30.12.2018, 22:36

Дуже сумнівна, і суперечлива версія, бо вона вийшла від пороха і його суки гонтарєвой
Взагалі-то там дані розслідування Kroll, а ще є незалежний аудит Ernst & Young. Ну або добре, на сайті НБУ все перебрехали, а ще вони МВФ обвели круг пальця))
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Сообщение редактировалось 1 раз(а), последний раз пользователем "Охотник" (30.12.2018, 22:49)


fiks

Старейшина

(27,393)

Сообщения: 1,769

Модификатор репутации: 15

  • Отправить личное сообщение

7,523

01.01.2019, 20:10

Всі розслідування всіх аудитів і мееефів - це фігня абсолютна.
Я добре пам"ятаю сітуацію з інформатакамина банку, що спричинила масований відтік депозитів.
Розслідування аудитів, мнєніє МВФ , або ще когось там, не має ніякого значення на діяльність банку до тих пір, поки ці мнєнія не викладуть публічно в джерелах масмедія, що спричинить панічий відтік депозитів.
Невеличкий лікбез: - депозити, привнесені в банку, не знаходяться в підвальних сховищах, їх там нема, бо всі вони миттєво роздаються на кредити, або інвестуються самим банком в прибуткову підприємницьку діяльність - це дуже спрощена схема, але її достатьньо, щоб зрозуміти, звідки нараховуються відсотки на депозити фіз - і юр-осіб. Чим скоріше банк роздасть тії гроші в різноманітні позики-тім більше він здобуде прибутку!- і для депозитчіків, і для себе! Останнє - найважливіше, бо банк не тупцюється на місці, а розвивається, а розвиток банку був, є, і надалі буде тільки фінансовий. Далі: - Кредити видються на певний термін, який є розрахованим стосовно виплатам відсотків по депозитах та повенренню їх в повному обсязі. Зрозуміло, що кожний , достроково розірваний депозитний договір спричиняє суттєвий матеріальний збиток банку, бо банк повертає депозит зі своїх власних коштів ( кишень власників)...А , якщо достроковий відтік є масованим? - А, якщо він є в арифметичній прогресії? - А, якщо в геометрічній ?
.....
Я мав змогу безпосередньо і спостерігати, і брати участь ( постраджати) в банкопаді, спровокованому особливомерзотником яценюком , але це були "безневинні квіточки" в порівнянні з агресією на ПриватБанк.
Саме цікаве: - про націоналізацію просили ( чи прохали) акціонери ПриватБанку, а беня( фіціар) просив? :D

Сообщение редактировалось 2 раз(а), последний раз пользователем "fiks" (01.01.2019, 20:19)


Сообщения: 4,060

Месторасположение: Рубежное, Харьков

Модификатор репутации: 20

  • Отправить личное сообщение

7,524

01.01.2019, 20:42

Розслідування аудитів, мнєніє МВФ , або ще когось там, не має ніякого значення на діяльність банку до тих пір, поки ці мнєнія не викладуть публічно в джерелах масмедія
Ну тоді зауважу, що і заяву МВФ зроблено, і результати аудиту та розслідування опубліковано вже після націоналізації банку
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Сообщение редактировалось 2 раз(а), последний раз пользователем "Охотник" (01.01.2019, 21:15)


fiks

Старейшина

(27,393)

Сообщения: 1,769

Модификатор репутации: 15

  • Отправить личное сообщение

7,525

01.01.2019, 21:53

Ну тоді пропоную уважніше придивитися, коли зроблено заяву МВФ, опубліковано результати аудиту та розлідування - все це вже після націоналізації банку

Якщо публікація аудиту відбулась після націоналізації - то , взагалі, чого вона варта? Хто , що, і кому намагався щось довести? Це сміх і гріх ...
.........
повторююсь: - платонеспроможність банку починається для пересічного вкладника з блокування карток, тоб то, грошей нема - і я це знаю дуже добре.
Штучно створена платонеспроможність банку починається для пересічного вкладника з інформативних атак, вони були, я пам"ятаю їх дуже добре, але блокування карток не було.Були балачки в касах маркетів, що картки блокують, але це не відбулось, хоча, деякі маркети відмовились від карток Привата, але не більш, ніж на якусь там добу....
Єдинию " ахілесовую п"ятою " Привата була спроможність, згідно депозитного договору, любого вкладника достроково розірвати договір депозиту, що й відбувалося. Але такою опцією, в той час, страждали геть всі банки... Я дуже сумую, жалкую і таке інше, що не розірвав депозит в Дельта при доларі по 13, влітку 2014, щоб продати потім в лютому 2015 по 39.

Сообщения: 4,060

Месторасположение: Рубежное, Харьков

Модификатор репутации: 20

  • Отправить личное сообщение

7,526

02.01.2019, 00:24

Якщо публікація аудиту відбулась після націоналізації - то , взагалі, чого вона варта? Хто , що, і кому намагався щось довести? Це сміх і гріх ...
До націоналізації - зарано! Буде паніка і відтік депозитів. Після - запізно! Чого вона варта?
Не вгодиш!))

Якщо серйозно, то, по-перше, йдеться про публікацію даних аудиту в масс-медіа, зрозуміло, що до НБУ вони надійшли раніше.
По-друге, ясна річ, рішення приймалися не на основі цих аудитів, а за результатами стрес-тестів і т.д. Незалежні зовнішні аудити доводять, що рішення про націоналізацію не якась примха Порошенка, а вимушений крок.

депозити, привнесені в банку, не знаходяться в підвальних сховищах, їх там нема, бо всі вони миттєво роздаються на кредити, або інвестуються самим банком в прибуткову підприємницьку діяльність ...
Чим скоріше банк роздасть тії гроші в різноманітні позики-тім більше він здобуде прибутку!
Ось тут і заковика! Кому та на яких умовах надають кредити? Банк виявився проблемним зовсім не через те, що після інформатак всі побігли знімати заощадження, а тому що кредити дійсно, так би мовити, роздавав без реальної застави, зі ставкою нижчою, ніж за депозитом... Коротше кажучи, гроші ніхто і не збирався або не міг повертати:

Quoted

Пилосос - банк, який збирає кошти вкладників та фінансує ними інші бізнес-проекти власника банку чи його родичів. Нерідко такі банківські установи працюють як класичні фінансові піраміди та виплачують отримані від останніх вкладників гроші клієнтам, які відкрили депозити раніше. Шанси отримати свої депозити в такому банку є далеко не у всіх вкладників.
http://badbanks.bank.gov.ua/
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

fiks

Старейшина

(27,393)

Сообщения: 1,769

Модификатор репутации: 15

  • Отправить личное сообщение

7,527

03.01.2019, 11:31

Ось тут і заковика! Кому та на яких умовах надають кредити? Банк виявився проблемним зовсім не через те, що після інформатак всі побігли знімати заощадження, а тому що кредити дійсно, так би мовити, роздавав без реальної застави, зі ставкою нижчою, ніж за депозитом... Коротше кажучи, гроші ніхто і не збирався або не міг повертати:
Любий банк лусне. якщо %% відтоку депо перевищать критичний поріг, за яким почнеться паніка і хаотичне зняття депозитів. Цей %% поріг дуже невеликий.
Стосовно токсичних кредитів - в структурі кожного банку є наглядач НБУ, є можливість заблокувати підозрілу операцію миттєво-треба було спочатку посадити гонтарєву.
.........Але це пусте. Треба почінати обговорення кандидатів.

Сообщения: 4,060

Месторасположение: Рубежное, Харьков

Модификатор репутации: 20

  • Отправить личное сообщение

7,528

03.01.2019, 13:30

Любий банк лусне. якщо %% відтоку депо перевищать критичний поріг, за яким почнеться паніка і хаотичне зняття депозитів.
Так, але банк повертатиме гроші, тоді як "пилососу" тупо нічим вертати

в структурі кожного банку є наглядач НБУ, є можливість заблокувати підозрілу операцію миттєво
Як не дивно, на це питання знайшлася відповідь

Quoted

Нацбанк вместе с бывшими собственниками и топ-менеджерами банка обнаружили эту проблему еще в 2015 году. Для выхода из кризиса банк должен был следовать программе докапитализации. И одним из элементов общей докапитализации банка была реструктуризация кредитного портфеля на общую сумму 119 млрд грн. Это требование зафиксировано в наших документах, которые подписаны бывшими акционерами в феврале 2016 года. В рамках этого процесса банку нужно было перевести нерабочие кредиты пустых связанных компаний на операционные компании, которые ведут реальную бизнес-деятельность. Банк не справился с этой задачей.

Quoted

К сожалению, уже в процессе мы понимали, что новые компании, на которые перекладываются кредиты старых заемщиков, тоже пустые. Твердых залогов у этих компаний не было, вместо этого были заложены имущественные права. Например, одна из компаний внесла права на 67 000 тонн подсолнечного масла на общую сумму 1,2 млрд грн, которое должно было быть поставлено в 2016 году из Аргентины. При этом всего за 9 месяцев 2016 года в страну завезли 528 тонн масла. Суммы по всем имущественным правам, которые были предоставлены в качестве залогов, были сильно завышены. Мы об этом писали и говорили. Но банк уже не мог остановиться.

Quoted

– В это время в банке был куратор. Почему он не остановил эти операции?
– Куратор не имеет права останавливать операции.

Quoted

Куратор мог сказать, что не разрешает проводить сомнительную операцию и банк не проводил ее. Это касается вывода денег - платежей за пределы банка. Но есть целый ряд операций, где платежи за пределы банка не выходят. Например, расторжение договора залога. Согласно действующим требованиям в случае расторжения договора залога банк обязан отразить это в бухгалтерских записях на внебалансовых счетах. Однако, поскольку операция не предусматривает движение денег по счетам, в ней не задействован корреспондентский счет, банки часто не отражали это в бухгалтерских записях. При этом снимали обременение в реестре прав движимого и недвижимого имущества, что приводило к фактической потере залога. Но куратор может видеть только то, что нашло отражение на счетах. Если банк умышленно скрывает операции, куратор о них ничего не знает, так как подобные движения по счетам не отображаются в реальном времени. Такие договоры, как правило, в систему не заводятся вообще или заводятся с опозданием

– Что было бы, если бы Национальный банк остановил и запретил реструктуризацию кредитов в том виде, в котором она произошла?
Если бы мы вовсе запретили банку делать реструктуризацию, то к 1 октября он бы нарушил норматив адекватности капитала, и мы вынуждены были бы признать его неплатежеспособным. И банк тогда сказал бы, что мы специально довели его до неплатежеспособности, не позволив реструктуризировать портфель. Мы поставили бы себя под удар. Поэтому мы позволили делать им несогласованную трансформацию под их ответственность, но в присутствии аудиторов и команды НБУ.

Ну і там далі ще багато цікавого: https://finance.liga.net/bank/interview/…-za-privatbanka

Але це пусте. Треба почінати обговорення кандидатів.
Можеш створити тему))
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...

Сообщение редактировалось 1 раз(а), последний раз пользователем "Охотник" (03.01.2019, 13:38)


Похожие темы