You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Мегабит Клуб — Рубежное, Северодонецк, Лисичанск. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • "Sagittarius" started this thread

Posts: 1,472

Location: Киев

Reputation modifier: 15

  • Send private message

1

Friday, June 20th 2014, 11:57pm

Причины происходящего на востоке

Как известно, за теми или иными геополитическими событиями стоят прежде всего экономические интересы отдельных стран.
В этой теме предлагаю разобраться в причинах возникновения "республик" именно с точки зрения экономических интересов как непосредственно учасников конфликта, так и, возможно, третьих сторон.

Одной из версий происходящего есть желание России устранить возможного конкурента по добыче газа(сланцевого). В связи с событиями в регионе, проект на разработку Юзовского месторождения был приостановлен.
То есть, грубо говоря, забрав у Украины возможность добычи газа из шельфа Черного моря и заморозка контрактов с Shell на разработку Юзовского участка месторождения сланцевого газа делает стремление Украины к газовой независимости практически невыполнимым.
Но месторождения не исследованы, в одних источниках пишут, что пробурили 3 скважины [1], а здесь [2] пишут:

Quoted

В марте 2014 года стало ясно, что скважина Беляевская-400, которую Shell
пробурила в Первомайском районе Харьковской области в поисках сланцевого газа,
не будет приносить прибыль. "Газ не был найден в нашем районе.
Геологоразведочные работы показали, что его там нет," - признал глава
Первомайской районной государственной администрации Харьковской области Виктор Намчук
28 февраля 2014 года.
Как и во многих других странах Восточной Европы, оптимистичные прогнозы о размерах месторождений
сланцевого газа оказались в несколько раз выше, чем реальные оценки запасов.

Тогда напрашивается вопрос, зачем России тратить столько ресурсов на устранение конкурента?

В общем, у кого какие мысли по этому поводу?

Posts: 2,010

Location: где-то

Occupation: болтун

Reputation modifier: 16

  • Send private message

2

Saturday, June 21st 2014, 12:04am

Сланцевый газ - одна из многих причин. Там целый комплекс и не получится сказать вот из-за этой одной.

Статья 34 Конституции все еще действует...

Butcher

A doctor is a pathologist

(7,245)

Posts: 561

Location: Северодонецк

Reputation modifier: 12

  • Send private message

3

Saturday, June 21st 2014, 12:09am

Сланцевый газ возможно, но не думаю что на столько вперед думают. В настоящее время я виижу идет работа по полной дискредитации Украины как транзитера. Вот и все! В обходные пути уж очень много вложено...

  • "Sagittarius" started this thread

Posts: 1,472

Location: Киев

Reputation modifier: 15

  • Send private message

4

Saturday, June 21st 2014, 12:24am

Сланцевый газ возможно, но не думаю что на столько вперед думают. В настоящее время я виижу идет работа по полной дискредитации Украины как транзитера. Вот и все! В обходные пути уж очень много вложено...
Сланцевый газ - одна из многих причин. Там целый комплекс и не получится сказать вот из-за этой одной.
Давайте проанализируем и выделим главные.

5

Saturday, June 21st 2014, 5:00am

Мне кажется одна из основных причин-это после подписание договора с ЕС в перспективе членство,и дальше вступление в блок НАТО,и система ПРО у границ РФ и не только,как следствие не возможность нанесения ядерного удара РФ по агрессору,ещё на взлёте будут сбиты ракеты,нарушается ядерный статус держав и РФ выпадает и списка сверхдержав,что делает США по всем пунктам самой влиятельной и безоговорочно сильнейшей страной планеты,как следствие диктовка другим странам интересов США,сейчас РФ пытается продвинуть свои интересы,но как только она потеряет свою военную мощь и невозможность нанесения дальних ракетных ударов,к ним и прислушиваться никто не будет и придётся поубавить свой аппетит.Думаю такую причину тоже нельзя списывать со счетов.

Buka

Trainee

(966)

Posts: 119

Reputation modifier: 7

  • Send private message

6

Saturday, June 21st 2014, 7:43am

Новоиспеченное правительство после переворота газовый вопрос не ставило в приоритетный порядок, в результате нарушения условий контракта не выплачивая своевременные выплаты дала повод для потери скидки, если бы придерживалось положенных условий этого бы не произошло, а по результатам множественных переговоров предпочло отказ от рос газа. По видимому альтернатива давно была - сланцевый газ.

Нужные кадры уже назначены

Quoted


Украинская газодобывающая компания Burisma Holdings объявила о назначении директором юридического отдела компании Роберта Хантера Байдена, который является сыном вице-президента США Джо Байдена.
13 мая 2014, 15:06

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/31730#ixzz35FUidjUu

Quoted


Кроме сына вице-президента США Джозефа Байдена Хантера, украинской нефтегазовой компанией Burisma руководит бывший президент Польши Александр Квасьневский.
14 мая 2014, 14:07

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/31872#ixzz35FUpk716

Burgomeister

Intermediate

(5,136)

Posts: 195

Location: Варшава-Прага-Киев

Reputation modifier: 8

  • Send private message

7

Saturday, June 21st 2014, 9:14am

в результате нарушения условий контракта не выплачивая своевременные выплаты дала повод для потери скидки

Вы всё перепутали. Скидка была в обмен за базирование Черноморского флота. Поводом для отмены скидки на газ стала аннексия Крыма. Найдите информацию о харьковских соглашениях. Несвоевременная плата стала поводом для введения предоплаты.
Если сланцевый газ для Украины альтернатива, то это прекрасно, потому что Украина очень зависима от российского газа и Россия диктует неприемлемые условия. Скидки это инструмент влияния, скидка устанавливается и отменяется в любое время.
Но Украине до сланцевого газа ещё далеко.

Alex

Professional

(13,936)

Posts: 1,236

Reputation modifier: 14

  • Send private message

8

Saturday, June 21st 2014, 9:29am

Да что вы пристали к этому газу, не те масштабы. Основные причины: геополитические и человеческие ресурсы.
Если у Вас есть претензии ко мне или особое мнение, их можно оставить по этой ссылке
О бідна Данія...П....ць всім сподіванням (с) Л.П.

  • "Sagittarius" started this thread

Posts: 1,472

Location: Киев

Reputation modifier: 15

  • Send private message

9

Saturday, June 21st 2014, 12:38pm

Мне кажется одна из основных причин-это после подписание договора с ЕС в перспективе членство,и дальше вступление в блок НАТО,и система ПРО у границ РФ и не только

Может быть, но все равно членство в ЕС и НАТО для Украины - очень далекая и туманная перспектива, а про ракетные комплексы я, ничего кроме домыслов не слышал.

Posts: 4,366

Location: Рубежное, Харьков

Reputation modifier: 20

  • Send private message

10

Saturday, June 21st 2014, 12:40pm

Мне кажется одна из основных причин-это после подписание договора с ЕС в перспективе членство,и дальше вступление в блок НАТО,

какая связь между ассоциацией с ЕС и вступлением в НАТО, можно поинтересоваться?

и система ПРО у границ РФ и не только,как следствие не возможность нанесения ядерного удара РФ по агрессору,ещё на взлёте будут сбиты ракеты,нарушается ядерный статус держав и РФ выпадает и списка сверхдержав,что делает США по всем пунктам самой влиятельной и безоговорочно сильнейшей страной планеты,как следствие диктовка другим странам интересов США,сейчас РФ пытается продвинуть свои интересы,но как только она потеряет свою военную мощь и невозможность нанесения дальних ракетных ударов,к ним и прислушиваться никто не будет и придётся поубавить свой аппетит.Думаю такую причину тоже нельзя списывать со счетов.

просто оставлю это тут))

Quoted

Миф третий: расширение НАТО угрожает России.
Ну а в чем? В том, что число американских военных, расквартированных в Германии, уменьшилось с 250 тысяч в конце 80-х до 40 тысяч сегодня? Где там страшные базы НАТО, нацеленные на Россию? Транзитные центры в Румынии и Болгарии с парой тысяч персонала, громко именуемые в нашей прессе «базами НАТО»? Как говорится, «очень страшно». Пресловутые планы по размещению объектов ПРО в Польше и Чехии? Готов сколько угодно разделять тревогу наших озабоченных государственников по поводу этих планов, только вот никак не могу добиться от них ответа на простой вопрос: а причем тут стратегический баланс сил между Россией и США, если траектории наших межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на США, идут через Арктику, а не через Европу? Как вы будете их из Польши перехватывать?

Спору нет, Буш-младший в 2002 году совершил колоссальную ошибку, в одностороннем порядке выйдя из Договора по ПРО.
Это дало Путину отличные пропагандистские козыри для дальнейшего разыгрывания карты ПРО как «страшной опасности для России», теперь это обсуждают даже алкоголики в очередях за водкой в провинциальных городах. Да, проблему разворачивания ПРО в Европе надо обсуждать с американцами, это во всех отношениях сомнительный проект. Но давайте не обманывать самих себя: скажем, рост потенциала межконтинентальных баллистических ракет у обладающего ядерным оружием Китая представляет собой потенциальную угрозу для России совершенно иного порядка, чем какие-то 10 противоракет в Польше. Угрозу, не идущую ни в какое сравнение с потенциальной угрозой Запада. Не говоря уже о том, насколько катастрофически Китай превосходит нас в экономической мощи и живой силе.

Тем более – стоит напомнить всем нашим обличителям угрозы НАТО и прочего – что в Китае чрезвычайно распространены мнения о том, что российско-китайские договоры 1858 и 1860 годов «несправедливы», и, грубо говоря, Сибирь и Дальний Восток у России надо бы отобрать. Такую точку зрения вы можете встретить в Китае во вполне официальной прессе, у приближенных к компартии аналитиков и историков, она отражена в исторических учебниках – это вполне государственная позиция, в отличие от приписанных Мадлен Олбрайт никогда не произносившихся ей слов про то, что у России якобы «надо отобрать природные ресурсы».

Сейчас руководство Китая занимает умеренную линию в отношении России, но кто знает, кто там окажется у власти через годы?
А соблазн укрепить свою власть на популистских действиях по «исправлению исторической несправедливости» - как сейчас делает Путин в Крыму – будет велик, среди китайского народа такие действия встретят широкую поддержку. Русских там не любят. Китай навязывает нам кабальные, колониальные условия кредитов под поставки энергоресурсов по сильно заниженным ценам. Китай проводит сознательную политику превращения России в сырьевого донора – который еще и теряет в деньгах – на фоне собственного растущего технологического превосходства.

При всем этом перед Китаем наш официоз заискивает, а из Запада лепит некое антироссийское чудовище.
Это опасно, так как сейчас у Китая из-за ситуации с Украиной и нашего разрыва с Западом есть все шансы геополитически просто прихлопнуть Путина, сделать его своей мебелью – рост зависимости России от Китая несомненно будет использована китайцами против нас.

Меж тем, помимо Китая у нас есть и другой потенциальный источник угрозы – исламский мир.
В 1996 году, когда талибы взяли Кабул, среди власть предержащих в Москве царила настоящая паника – разговоры про «пойдем дальше на север» открыто звучали среди исламских радикалов уже тогда. Если говорить про практическое воплощение идеи создания «исламского халифата», то свалить одряхлевших среднеазиатских диктаторов для начала претворения этой идеи в жизнь – проще простого. Уверен, что, не возьмись американцы в 2001 году за грязную работу по зачистке «исламского эмирата Афганистан», экспансию на север исламские радикалы обязательно начали бы, и тогда, возможно, вся геополитическая картина мира выглядела бы для России иначе. Кстати, сейчас, после того как США уйдут из Афганистана, не исключено что все в этом плане вернется на свои места.

Но американцы выполнили за нас эту грязную работу – кстати, в 2001 году Путин их вторжение в Афганистан поддержал – а мы зачем-то не устаем за это их покусывать.
Нам нужно понимать очень четко: если бы США не пришли в Афганистан в 2001 году, иметь дело с экспансией всей этой дьявольщины на север пришлось бы сейчас нам. Тем более что в Афганистане при талибах напрямую занимали подготовкой боевиков для войны в Чечне – кстати говоря, после разгрома всей этой террористической инфраструктуры в Афганистане американцами эффективность чеченского сопротивления резко снизилась.

Или Иран, с которым мы всячески стремимся дружить.
Иранские ракеты средней дальности уже могут долетать до наших городов, при этом Иран оказался для нас весьма крепким орешком, отказавшись согласиться на предложенную схему раздела Каспия – пятистороннее соглашение по Каспию так и провалилось, российская дипломатия тут не добилась успеха. Иран – наш крупнейший перспективный конкурент по поставкам газа в Европу и Азию. Единственная страна в мире, которая обходит Россию по доказанным запасам природного газа, при этом зачем-то начинает покупать у нас ядерные технологии – а мы, как дурачки, соглашаемся, соблазнившись на пару миллиардов долларов заказов для атомной промышленности. При этом находящиеся у власти в Иране муллы считают нас клятыми неверными точно так же, как и американцев, о чем открыто говорил еще Хомейни, основатель нынешнего иранского режима.

Но нет, ничего этого мы не боимся – мы боимся Запада.

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/1286428-echo/
Я всегда налегке, в дороге,
Мои приметы - дождевой плащ, и добрая обувь, и палка,
срезанная в лесу...